材料一在政治史方面，唐宋转型却带来了与朝向现代性的进步根本不同的变化，这种朝向现代性的进步是以社会流动、商业成长和文化变化为代表的。当平民在政府中取代了士族，由士族政治领袖所提供的对王室权威的制衡丧失了。其结果就是中国早期的现代性以不断增长的独裁为标志。宋代标志着“独裁”的增长，这在内藤湖南（日本学者，主张唐宋变革论）对唐宋转型的阐释中是核心内容，因为它解释了为什么中国事实上没有实现現代化。……与此同时，独我应该受到谴责的观念为解决中国的落后问題提供了一个办法：人们首先关心的是改革中国的政治体制，而让别的国家来指导中国也是必要的。……事实上中国早在我们之前就实现了我们当代西方人所重视的东西。

——摘编自（美）包弼德《唐宋转型的反思——以思想的变化为主》

材料二与西方和亚洲一些国家相比，中国近现代的历史转型是激进的、极端的和曲折的。这不是中国人的错，西方列强为主角的竞争和战争把中国卷入了世界，列任对中国的掠夺和压迫，形成了中华民族与帝国主义的矛盾，并激化了中国的阶级和社会矛盾，改变了中国的历史进程。

——摘自郑佳明《中国社会转型与价值变迁》

（1）根据材料一并结合相关知识，概括唐宋转型的具体表现。

（2）根据材料二并结合相关知识，说明“中国近现代的历史转型是激进”的表现（试举一例），并分析“中国近现代的历史转型是激进的、极端的和曲折的”原因。