【答案】（1）法院应支持小聪的两个诉求。

（2）小明的不当之处在于没有遵循诚实信用和全面履行的原则。双方约定在一年内还清借款，而在约定期限内小明只归还了2万元，既没有恪守承诺，也没有全面正确履行合同义务。

【解析】

试题分析：

（1）本题设问知识限定不明确，题目类型措施类，问题指向法院对小聪诉讼请求应持的态度。通过解读设问，本题涉及的知识是违约与违约责任，题中小明的行为欠款长期拖欠不还，且拖欠时间超过约定时间，违反法律相关规定，小聪诉讼请求应该得到法院的支持。

（2）本题设问知识限定明确，合同履行，题目类型原因类，问题指向小明做法的不当之处。解读设问，题中小明的做法有两处不当之处，不应混为一谈。首先，总体上讲小明欠款不还，违背双方当时约定，没有信守合同；其次，小明还款部分，余款未还，没有全面履行合同义务，也属于违约行为。