【答案】“网红书店”，内涵要配得上颜值

近年来，很多“网红书店”以高颜值吸引了一大批粉丝。重庆书店“钟书阁”就是其中之一，但在大批走进“网红书店”的人眼中，书不是重点，拍照才是：找角度，摆POSE，摁快门，大功告成。让人不禁质疑：去书店到底是去看书还是拍照？

　　一些游客单单将“钟书阁”书店视作朋友圈的素材来源，确实脱不了买椟还珠的嫌疑。但较之门庭冷落的传统书店，“钟书阁”书店以颜值作为突破口，至少让更多人产生了“走进来”的冲动，不能不说是一种突破。

　　但“钟书阁”可别在流量面前迷失方向。“以色事他人，能得几时好？”漂亮的设计，亮丽的装潢，固然能够吸引流量，让更多人“走进来”，但并不意味着所有人都能够“留下来”。怎样让更多人从游客变成读者，转化成实实在在的阅读流量，才是“钟书阁”应该花心思考虑的问题。

与线上书店相比，实体书店最大的优势，就在于让读者不仅能够购买到想要的目标书籍，还能够给他们提供一个发现探索的机会。于书海中偶遇一本心仪的书，在书香中感受阅读的氛围，对读者而言都是美事一桩。因此，像“钟书阁”这样的“网红书店”不妨在提升体验感上多下点功夫，多组织一些读书会和阅读讲座，让来到书店的每一个人分享阅读之乐、感受书籍之美；探索一个更加合理的分区模式，根据不同的需求来设计，比如说为读者提供一个更舒适的开放空间，提供一些体验活动，培养他们的阅读习惯，如此，读者也不会感到被打扰，双方都能够在书店中收获更好的阅读体验。

《2018-2019中国实体书店产业报告》把“网红书店”里的“自拍美、咖啡香”现象，称为“只走进了消费者的行程，却未走进读者的精神生活”。这话发人深省。但我们更该反思的是，相比书店的“未走进”，读者自身的“未走进”应担负更大责任。市场需要不断适应甚至迎合消费者口味，而不是让消费者适应与迎合市场。如果读者走进书店只想买书，读书，而不是沉浸于聊天喝咖啡与拍照片的享受中，那么书店也不会显得不像书店。

  我相信，即便是在“自拍美、咖啡香”的书店里，也仍然不缺精心选书与潜心阅读的人。真正的读者，不管外部环境怎样喧嚣，总能够走进自己的精神世界。书店最美的风景是阅读，而不是喝咖啡或者其它，读者和书店都应回归阅读初心。一方面，书店要淡化商业气息，营造书香气息。另一方面，读者要清醒自己进入书店目的，一旦深入其中，眼里除了阅读的风景再无其它，让“网红书店”的内涵真正的配得上颜值。

【解析】

本题考查学生的写作能力。解答此类题目首先要审清题目要求，然后采用抓关键语句、由果溯因法等来确定立意，然后完成任务，完成作文。本题中，要求就“钟书阁”书店如此的火爆的现象谈自己的思考，据此写一篇文章。首先我们要思考为什么“钟书阁”书店如此的火爆？根据材料可以抓住关键句“也有人认为，作为文化荟萃之地，书店通过巧妙的设计与环境打造吸引读者，可以提升人们对书店的关注度，进而推动全民阅读，恰恰是书店的文化使命所在”所以可以从正面立意，认同“书店”与时俱进，追随时代潮流，不要抱残守缺，文化发展需要大胆创新，形式的改变也能促进内在的发展。根据材料可以抓关键句“网上有人质疑，认为很多人并非读者，而是去凑热闹的‘观光客’”可以从反面确定立意：从质疑者角度看，书店通过精致的包装去吸引“观光客”，反而使真正的读者参与排队，浪费了读者的时间，书店也失去了它本身的意义。 据此可立意为文化发展不能本末倒置。当然也可以综合两者角度可立意为：文化发展需要文质兼备、表里兼修。同时注意作文的任务指令：作为新时代的青年，就上述材料谈思考即可。

参考立意 ：

1.从质疑者角度看，书店通过精致的包装去吸引“观光客”，反而使真正的读者参与排队，浪费了读者的时间，书店也失去了它本身的意义。 据此可立意为文化发展不能本末倒置。

2.从赞同者角度看，书店通过精致的包装去吸引读者，为书店增添了活力。 据此可立意为文化发展需要大胆创新，形式的改变也能促进内在的发展。

3.综合两者角度可立意为：文化发展需要文质兼备、表里兼修。

写作素材：

1、“网红书店”的中心词仍是“书店”，“网红”只是修饰语。人们走进书店，目的是看书、买书，而不是拍照。而今，大批人走进“网红书店”拍照，未免显得主次不分。书店作为传播精神文化的重要阵地，有着美的内涵，也理当具有时尚大方的外在形象，书店装修美观精致一些无可厚非。同时，书店在满足读书功能之外，增设其他附加功能（如销售饮料），以满足顾客或读者多元化需求，亦无可非议。也就是说，书店不是不可以“高颜值”，不是不可以卖咖啡，但书店终究是销售书籍的商店，而不是咖啡店，更不是风景区。从逻辑上讲，在书店里，无论是经营者还是读者，都要把它当成书店。

2、书店承载着许多人最温暖的阅读记忆，几十年前便是如此。作家、《道北京》作者刘一达从小特别喜欢逛书店。以前，他对书店的印象主要源自新华书店，此外，还有专卖古籍和旧书的中国书店，以及外文书店、少儿书店等。那时的书店多是老式木头门，高台阶，柜台后码放着不同品类的书籍。营业员穿着统一的工作服，戴着套袖，偶尔拿着鸡毛掸子清理灰尘。读者看中哪本书就招呼一声，先翻一翻，合适就开票、交钱。因为没钱，刘一达会跟同学一起去蹭书看。营业员也不说破，依旧和和气气把书递过去，看着一群孩子蹲在柜台下争分夺秒把书看完，最多在要下班时提醒一声。改革开放后，一大批国外名著被引进，书店更成了人们扎堆的地方。刘一达曾骑着自行车满城“巡店”，也曾凌晨三四点就起来排队，为的可能只是买一本《复活》。买不到喜欢的书，有些读者会守在书店附近，拿着自己的藏书去跟别人交换，刘一达便曾用两本俄罗斯作家的书，换了一本左拉的《娜娜》。“现在的年轻人，可能很难理解那时人们对书店、书籍的狂热吧。”刘一达感叹道。

3、近年来，书店不再局限于卖书，而是采用了多种新业态模式，致力于打造复合型书店。随着时代的浪潮越发汹涌，科技的发展日新月异，越来越多的电子产品涌入我们的生活，而这对实体书店也产生了不小的冲击力。马路上，地铁中，餐厅里，似乎随处可见人们低头看着手机，电子书流行的脚步越迈越大。在这样的环境下，开创新的业态模式，积极打造复合型书店不失为一种明智之举。尽管在世界上，还有一些如巴黎的莎士比亚书店、台北的诚品书店、南京的先锋书店一般依然凭借原貌留住读者的书店，但这样守旧如旧的书店毕竟只是少数。它们或许能为学习、工作疲劳的人提供一个放松自我的地方。但当这短暂的小憩过后，我们依然要面对快节奏的时代脚步。况且，“书店+咖啡”等新的业态模式不是同样能为人们提供一个休息停歇的场所吗？

4、随着国家对文化事业的重视不断加深，文创产业的发展也如雨后春笋般蓬勃。就如故宫，它在人们心中本是庄严而不可侵犯的，大多数人只是在假期游玩时，才去了解故宫。而在平时，又有多少人会去主动了解它的一切呢？而如今，故宫的发展也在逐渐跟随时代的步伐。不必说故宫文创的周边，也不必说故宫与日常生活用品的联名合作，单是故宫咖啡馆，就能更好地拉进人们与故宫之间的距离。故宫尚且如此，更何况是书店呢？既可以为书店创造收益，又可以培养人们的阅读习惯，何乐而不为呢？

5、《人民日报》曾写道:“察势者智，顺势者赢，驭势者独步天下。”斯言不谬。与其抱怨江海奔流一去不回，不如乘舟顺流，一日千里岂不快哉？更有智者易渠改道，用其灌溉大疆沃土，当别人还在怨声不断时，他早已收获颇丰。由此观之，新时代中的书店要想不被时代浪潮湮没，那么势必要做出一些改变。当然，我所说的改变，不是改变书店的本质，而是通过人文化、个性化的公共服务，不断改善书店为客户带来的体验感受，吸引越来越多的读者。如此，方能成为时代的弄潮儿。

行文结构：

议论文常见的结构有三种：对比式、并列式、层进式。本文可以采用层进式的结构，首先开篇点题结合材料，提出自己的中心论点“肯定书店以颜值作为突破口，至少让更多人产生了“走进来”的冲动，不能不说是一种突破。但“钟书阁”可别在流量面前迷失方向。”，然后接着论述像“钟书阁”这样的“网红书店”不妨在提升体验感上多下点功夫，多组织一些读书会和阅读讲座，让来到书店的每一个人分享阅读之乐、感受书籍之美；探索一个更加合理的分区模式，根据不同的需求来设计，提供一些体验活动，培养他们的阅读习惯，如此，读者也不会感到被打扰，双方都能够在书店中收获更好的阅读体验。；接着在从读者的角度提出要求，让读者回归阅读初心；最后回扣论点，发起号召，读者和书店都应回归阅读初心，总结全文，深化论点。