【答案】【参考例文】
非两难，易抉择
海因茨的故事，使我唏嘘，更使我沉思：是“若为情义故，法律皆可抛”，还是“若为法律故，情义皆可抛”？
我知道这是一个两难的抉择。可是，纵然再艰难，我们也必须做出非此即彼的选择。而且，我们在作出抉择的时候，就已经知道，无论我们选择什么，都必然招致责难。两难的抉择，其实是人生最难堪的命题。它没有对，无论我们选择什么，都不对。它只有错，无论我们选择什么，都是错。
生之艰难，命运之悲怆，正是我们在两难选择中的写照吧。然而，我们没有弃选的权利。在生命历程中的某一个时刻，我们遇见了它，而且我们必须噙着眼泪回答它。命运不允许我们弃答，而那时，我们也无暇弃答。因为，生命中的很多两难抉择，其实都是我们人生里最最慎重的选择，它关乎的不仅仅是自己，更关乎着我们深爱的人。
如果选择只关乎自己，它就不会成为两难的命题。因为，无论对错，其后果都由自己承担，没有负累，无需牵挂。如一个人，要结束自己的生命。若他的死只关乎他一个人，他可以很潇洒地辞别人世。若他的死关乎亲友们的幸与不幸，那他就很难定下死的决心，甚至，他会纵然痛苦也苟活着。
所以，两难的抉择，常是我们对深爱之人命运的抉择。一取一弃间，往往决定着我们深爱之人的生与死、幸与哀。而深爱之人的生与死、幸与哀，总牵连着我们灵魂最深处的每一根欢与痛。
可是，“你的生命和幸福比我重要，而我，无论选择什么，都是对你深深的伤害”——这才是两难抉择的真义。两难之难，不仅在于选择什么，更在于无论选择什么也逃脱不了的悲剧宿命。电影《唐山大地震》中的那位母亲，无论是选择救儿子，还是选择救女儿，都是一出悲剧。两难抉择，其实就是“悲剧”的别名啊。
而海因茨呢？他的故事与遭遇，并不是一出两难的悲剧吧！他爱妻子甚过爱自己，只要能治好妻子的病，他甘愿承受别人的指责、法律的惩罚。若果偷来的药能医好妻子的病，纵然受点牢狱之苦，他的心里也是甜的。所以，面对“情义”与“法律”的选择，他没有“两难”，而是很干脆地盗药去了。
他为对妻子的“情义”而冒犯“法律”，虽然他被捕了，可他仍然是幸福的。若果他不去偷药，眼睁睁看着妻子凄惨死去，那他将会愧疚一生！如果我们是海因茨，我们将何以抉择？
高尚的“情义”，有时候是凌驾于“法律”之上的！对于海因茨，难道我们不应该投以赞许与敬意吗？
【解析】这是一道材料新型作文题，审题时，可根据材料中的有价值信息及材料内容构思立意。读后可知，材料主要涉及三个人物：海因茨、药剂师、警察。海因茨的妻子危在旦夕，即使变卖家产、到处借钱，也无法凑够购买特效药的钱，铤而走险选择偷药，结果被抓紧警察局。在海因茨身上，主要面临的是情感与理智的冲突，考生可以肯定海因茨的行为，也可反对海因茨的行为，只要言之有理，立意的角度是开放的。药剂师，研制了一种治癌特效药，要价极高，目的只是赚钱，面对苦苦哀求、走投无路的海因茨，断然拒绝。在药剂师身上，主要体现的是义与利的冲突，很明显，药剂师选择了利益为先。警察发现了海因茨的偷窃行为，把他抓紧了警察局。警察此时面临的两难困境其实情与法的冲突。因此可以从以下三个角度立意：1．海因茨的角度，要正确处理情感与理智的冲突。2．药剂师的角度，反对金钱至上的拜金主义，要以治病救人、乐于助人为做人原则。3．警察的角度，如何处理情与法的问题。