异 议 人：XXX，男，XX年X月X日出生，汉族，住址：深圳市福田区XX路XX花园X栋X房，身份证号：XXXXXXXXXXX。是本案的申请人/被申请人/案外人。

申请事项：请求撤销（2013）深福法执字XXX号XX裁定/行为，解除对XXXXX的查封/扣押。

本人是案件的案外人，XX年X月X日，我从被申请人XXX购买了被查封的房产（房产地址：XXXX），房款已经交清，并已经入住XX年。由于历史和政策等原因，没有及时过户，被贵院认定为被申请人的财产予以查封，侵害了我的合法财产，特向贵院申请，解除位于XX路XX花园X栋XXX室房的查封。

申请人（单位）：XXX

住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B幢2603室，公民身份证号码：340123197507013311。

1、请求解除对孙超在安徽正大畜禽新技术有限公司所持有的股权的冻结；

2、请求解除对孙超名下车辆皖AB6978和皖AHF297的查封。事实与理由：

2014年8月13日，安徽省合肥市包河区人民法院根据原告王自柱的申请冻结了被告孙超如下财产：

1、孙超持有的安徽正大畜禽新技术有限公司的股权；

2、孙超名下车辆，车牌号分别皖AB6978和皖AHF297；

3、孙超名下房产，分别位于合肥市马鞍山南路588号金地国际城6/9幢商业114号和合肥市霍山路蚕桑所宿舍18幢102室。根据（2015）合民一终字第01650号判决书，被上诉人孙超应偿还原告上诉人王自柱本金1435400，利息及违约金74008，并支付律师代理费3万元。现贵院查封孙超名下的房产足以清偿（2015）合民一终字第01650号判决书所确定的债务。为避免经济损失的进一步扩大，现申请对被上诉人孙超其他财产解除冻结，以维护申请人的合法权益。

申 请 人： 年 月 日

执行异议指执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。下面是小编整理的执行异议申请书，希望可以帮助大家!

【执行异议申请书1】

申请人：鲁XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址：重庆市渝北区XXXXX;

申请人：鲁XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：重庆市沙坪坝区小XXXXXXX.

请求事项：

依法裁定中止执行(XXX)九法非行审字第XXX号《非诉行政执行裁定书》。

事实和理由：

因房屋拆迁纠纷，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局(以下简称高新分局)对申请人作出行政处理决定，并于2012年向贵院申请强制执行申请人的房屋。贵院受理后作出了(XXX)九非法行审字第XXX号《非诉行政执行裁定书》。申请人认为，因为涉案高新分局作出的行政处理决定严重侵害了申请人的合法权益，贵院的执行行为必将对申请人造成严重的侵害，丧失司法公正、公平。现特提出执行异议：

一、高新分局的处理决定，不符合公平补偿原则，直接侵害申请人的合法权益。

申请人的房屋所在地的土地的征收手续是1993年办理的，但一直没有进行实际的征收。申请又在此继续生活了近20年后，才开始实施房屋的拆迁征收。目前此地已经纳入到城市规划区，属于重庆高新技术产业开发区。 按照2011年《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”。因此，对申请人的房屋征收应该参照国有土地上房屋征收补偿标准，落实《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，贵院应予支持。高新分局在“高新区征地拆迁建、构筑物补偿通知单”中，对申请人的90多平米的房屋，全部的补偿仅仅是1万5千6百余元。这是严重不符合申请人房屋的价值的。申请人的房屋已经转为经营性用房，作为门面房进行经营，应当按照门面标准进行补偿。而且申请人因残疾、失业，仅依靠该涉房屋进行生存。作为公平公正的守护者，对这种明显侵害申请人合法权益，不考虑申请人实际生活、财产状况的补偿方式下，是不应该裁定进行强制执行的。

二、涉案行政处理决定不符合法律的规定

(一)申请材料不合法。

按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案中，高新分局提供的强制执行申请书根本没有行政机关负责人签名。直接违反法律规定。

(二)法律依据欠缺。

涉案征地批复重府地[1993]234号批复文件是重庆市人民政府1993年作出的，征收了200多亩的土地，按照当时的法律法规的规定，重庆市人民政府根本没有这一征地批复权限。在这一点上，违法征地不能作为涉案行政决定的处理依据。

另外，征地批复于1993年作出后，涉案土地没有被实际征收，按照法律的规定，征地批复两年内没有实施的，征地批复自动失效。在这一点上，涉案行政决定显然也丧失了其处理的依据。

三、贵院应该严格以政策和被拆迁人的切身利益等为导向开展拆除工作

为了防止上述情况中给申请人造成的侵害，中共中央纪委办公厅、监察部办公厅于2011年3月发布了中纪办(2011)8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》。该《通知》指出：要督促认真落实补偿安置政策规定，做到先安置后拆迁，住房安置要充分考虑农民的生活习惯和生产需要，妥善解决好被征地拆迁农民的居住问题。有关国土部门并没有对申请人的房屋安置作出明确的、具体的、合法的安置，在这种情况下实施强制拆除，不会化解矛盾纠纷，只能削弱司法公信力。因此，贵院执行强拆工作，应以确保国有土地上的房屋拆迁工作于法有据，保证申请人的切身利益为导向，避免因强拆造成的不可挽救的后果。

综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第六条第一款第三项的规定以及《重庆市高级人民法院关于非诉行政执行工作的若干意见》第二十六条的规定，请求贵院依法维护公正、公平，中止执行，避免造成司法不公，维护法律尊严。

此致

重庆市九龙坡区人民法院

申请人：

【执行异议申请书2】

申请人：***，

申请事项：请求人民法院依法撤销(2009)贾民二初字第 号民事裁定书，解除对申请人所有的房产的查封。

事实与理由：

申请人于 年 月 日与** 签订房产买卖协议书，双方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有，且申请人业已按约支付了约定的全部房款。

贵院在办理徐州市贾汪区农村信用合作联社诉 借款合同纠纷一案中，于2009年 月 日作出(2009)贾民二初字第 号民事裁定书，裁定“查封 位于 处的房产”。因申请人已于2009年 月经购买取得该处房产的所有权。贵院所查封的房产属申请人的资产，贵院查封申请人的资产侵犯了申请人的合法权益。

依据民事诉讼法第二百零二条的规定，特向贵院提出异议申请，请求人民法院依法撤销(2009)贾民二初字第 号民事裁定书，解除对申请人所有的财产的查封。

此致

区人民法院

申请人： 二****年**月**日

　　申请人：xxx，女，19xx年11月出生，汉族，住济南市xxxxx

　　任济南市xxxx。

　　请求贵院撤销(20xx)历商初字第xxxx号民事裁定书，解除对案外人房产的查封。

　　贵院在申请执行人xxx与被执行人xxxxxx纷执行一案中，依据(20xx)历商初字第xxxx号民事判决书及(20xx)历商初字第xxxx号民事裁定书中对被执行人xxxx所有的位于济南市xxxx房产(房产证号为xxxx号)进行查封。

　　现申请人依法提出异议，理由如下：

　　基于上述事实理由，恳求贵院贵院撤销(20xx)历商初字第xxx号民事裁定书，解除对案外人房产的查封。

依法撤销江西省某区人民法院作出的(2008)字第21号、第22号执行裁定书。

一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第202条是错误的，应该适用第204条的法律规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”这是对“当事人、利害关系人”对执行异议的规定。而第204条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这是对“案外人”对执行异议的规定。本案中，复议申请人作为执行程序中的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用民诉法第204条的法律规定。

二、原审法院认为复议被申请人丙某、苹果案件与复议被申请人乙某案件在诉讼保全程序上合法有效，是错误的。

首先，根据《民事诉讼法执行程序解释》第1条规定：“申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。”在这二案件中，申请执行人均未提供相关证据材料证明被执行人鸭梨在复议申请人处有可供执行的财产。

其次，这二案件的被执行人是鸭梨，而鸭梨及其夫丁某在复议申请人处均无债权。复议申请人既无能力也无义务协助法院执行二案件。而原审法院却将这二案件的协助执行通知书均向复议申请人送达，并采取了非正当的手段让复议申请人在2007年8月9日的送达回证上签字。仅从程序上说，原审法院在这二案件的诉讼保全措施上是不合法的。

再次，纵使复议被申请人鸭梨在某矿业具有债权，原审法院也不应该向复议申请人送达协助执行通知书。早在2006年8月14日，某矿业已将法定代表人由“丁某”变更为“平民”。因此，原审法院应该向当时作为某矿业法定代表人的平民送达协助执行通知书。

综上所述，原审法院认为，复议被申请人丙某、苹果案件与复议被申请人乙某案件在诉讼保全程序上合法有效，是完全错误的。

三、原审法院认为复议被申请人鸭梨在复议申请人处享有债权，事情不清、证据不足。

首先，复议被申请人鸭梨在某矿业并无股份。在工商行政管理局的登记管理档案中，从来没有一份合法有效的材料能显示复议申请人在某矿业享有股份。

其次，复议申请人是从平民处收购某矿业的股份，而并不是从复议被申请人鸭梨处收购的。原审法院仅以复议申请人在调查笔录中认可的“该矿是以平民的名义转让给甲某的，全部转让款为800000元，甲某已支付400000元，还有400000元于2007年12月31日付清”来认定复议被申请人鸭梨在复议申请人处享有债权，这一认定缺乏事实与法律依据。在调查笔录中，仅能显示复议申请人从平民处收购某矿业的股份，至于该股份是否为复议被申请人鸭梨以“平民”的名义在某矿业的，并无证据予以证明。因此，从法律事实上讲，复议申请人收购的某矿业股份即为平民所有，并非复议被申请人鸭梨所有。原审法院认定复议被申请人鸭梨在复议申请人处具有债权，与事实不符，于法无据。

综上，原审法院认为复议被申请人在复议申请人处享有债权事实不清，证据不足。在采取诉讼保全措施过程中，程序不合法，适用法律错误。因此，原审法院作出的(2008)字第21号、第22号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向人民法院申请复议，请求法院撤销这一裁定!

申请人：苏州富宁成精密模具有限公司，

地址：苏州市吴中区横泾街天鹅荡路2880号，法定代表人：姚群成，该公司总经理。

申请人认为贵委对本仲裁案件没有管辖权，请求贵委驳回苏州盛冠塑料制品有限公司的仲裁申请事实与理由：

根据申请人与苏州盛冠塑料制品有限公司签订的《模具加工制作合同》第9条的约定，“本合同在履行过程中发生争议，双方应共同协商解决。协商不成，双方同意由甲方当地仲裁委员会仲裁，事后又未达成书面协议的可向甲方当地法院起诉。”这应该属于约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。

综上，申请人认为，苏州盛冠塑料制品有限公司与申请人之间约定管辖不明，仲裁协议，苏州盛冠塑料制品有限公司无权向贵委申请仲裁。

申请人：苏州富宁成精密模具有限公司

20xx年9月9日

申请人：____________________

申请人因……一案，向你院提出管辖异议。

请求事项_________________________________________________________________________________________________________

事实与理由: _____________________________________________________________________________________________________

此致

______人民法院

申请人：__________

____年____月____日

复议申请人：明天，男， 复议被申请人：王大夏，男， 复议被申请人：何为，男， 复议被申请人：苹果，女，

依法撤销江西省某区人民法院作出的(20XX)字第21号、第22号执行裁定书。

一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第202条是错误的，应该适用第204条的法律规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审

查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”这是对“当事人、利害关系人”对执行异议的规定。而第204条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这是对“案外人”对执行异议的规定。本案中，复议申请人作为执行程序中的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用民诉法第204条的法律规定。

二、原审法院认为复议被申请人何为、苹果案件与复议被申请人王大夏案件在诉讼保全程序上合法有效，是错误的。

首先，根据《民事诉讼法执行程序解释》第1条规定：“申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。”在这二案件中，申请执行人均未提供相关证据材料证明被执行人鸭梨在复议申请人处有可供执行的财产。

其次，这二案件的被执行人是鸭梨，而鸭梨及其夫艾小林在复议申请人处均无债权。复议申请人既无能力也无义务协助法院执行二案件。而原审法院却将这二案件的协助执行通知书均向复议申请人送达，并采取了非正当的手段让复议申请人在20XX年8月9日的送达回证上签字。仅从程序上说，原审法院在这二案件的诉讼保全措施上是不合法的。

再次，纵使复议被申请人鸭梨在永兴矿业具有债权，原审法院也不应该向复议申请人送达协助执行通知书。早在20XX年8月14日，永兴矿业已将法定代表人由“艾小林”变更为“平民”。因此，原审法院应该向当时作为永兴矿业法定代表人的平民送达协助执行通知书。

综上所述，原审法院认为，复议被申请人何为、苹果案件与复议被申请人王大夏案件在诉讼保全程序上合法有效，是完全错误的。

三、原审法院认为复议被申请人鸭梨在复议申请人处享有债权，事情不清、证据不足。

首先，复议被申请人鸭梨在永兴矿业并无股份。在工商行政管理局的登记管理档案中，从来没有一份合法有效的材料能显示复议申请人在永兴矿业享有股份。

其次，复议申请人是从平民处收购永兴矿业的股份，而并不是从复议被申请人鸭梨处收购的。原审法院仅以复议申请人在调查笔录中认可的“该矿是以平民的名义转让给明天的，全部转让款为800000元，明天已支付400000元，还有400000元于20XX年12月31日付清”来认定复议被申请人鸭梨在复议申请人处享有债权，这一认定缺乏事实与法律依据。在调查笔录中，仅能显示复议申请人从平民处收购永兴矿业的股份，至于该股份是否为复议被申请人鸭梨以“平民”的名义在永兴矿业的，并无证据予以证明。因此，从法律事实上讲，复议申请人收购的永兴矿业股份即为平民所有，并非复议被申请人鸭梨所有。原审法院认定复议被申请人鸭梨在复议申请人处具有债权，与事实不符，于法无据。

综上，原审法院认为复议被申请人在复议申请人处享有债权事实不清，证据不足。在采取诉讼保全措施过程中，程序不合法，适用法律错误。因此，原审法院作出的(20XX)字第21号、第22号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向人民法院申请复议，请求法院撤销这一裁定!